西藏问题我表个态，我支持政府武装镇压暴乱。

有人说近段的西藏问题是自由和人权的申张，我不晓得哪门子宗教里面包含了自由，宗教统治下的西藏哪根草体现出过人权。普通人乱杀人是犯罪，喇嘛乱杀人就是争取人权么？如果我认为被某个机构迫害了，我跑到宁乡去把周曙光剁成八块，是不是我也是信仰自由主义的人权斗士呢？

有人引申美国的宪法，说它规定平民有持枪的权利是支持平民具有对抗政府暴行的权利。可是美国那帮子持枪的平民对抗的可是暴行的政府，现在持枪的藏民对抗的是手无寸铁的平民，这是一回事么。在美国，黑人说要独立要赶走所有白人，拿着刀枪在大街上烧杀抢，你认为美国政府会怎么处理呢。你引，引毛啊。

有人说西藏的本土文化在消亡，藏民在被汉民同化。我想问，那又怎样？这个社会、这个历史，弱者总在被强者同化，陋习总被良习所取代，你人为干涉得了么？当然总有些遗老遗少推广汉服、鼓吹中医，当然还有粉饰藏独，有卵用，都必然被历史的车轮碾得粉碎。将来若出现一个更强大的民族来取代汉族，我第一个赞同，能让老百姓生活得更好就是好的，其他都在扯淡。

有人拿“印尼排华”来类比，说“华人到了印尼，本地人就成了劣等民族”；那意思是汉人到了西藏，也如此如此吧。老子实在搞不懂，先不说华人几百年在印尼的血泪史究竟体现出哪个民族被看成劣等民族，先不说在排华中苏哈托政府扮演什么角色；就说哪有什么劣等民族每年被迫接受中央财政天文数字的补贴、哪有劣等民族的生活无奈中接受政府贯彻始终的支援、哪有劣等民族的交通得到政府年复一年的改善、哪有劣等民族的孩子抗拒下获取政府民间完全无私的投入、哪有劣等民族的暴行被大家忍气吞声的容忍？如果这也算是劣等民族，那我们算什么，我们这些在高房贷、高学费、高物价、零补贴、低待遇下的汉族算是优等民族么？

不管你们觉得政府统治西藏的做法有什么不对，我更觉得宗教统治西藏的做法不对，更觉得现在藏民的暴行不可容忍。所有的政府都是暴力的机构，但是保护平民利益的中共政府绝对胜过保护喇嘛利益的宗教政府。不管你们觉得政府管理宗教的方法有什么不对，我更觉得相比宗教老百姓的生活更重要。对破坏平民百姓安居乐业的行为，镇压并不过分，不要管他们有多少冠冕堂皇的借口。