2008年3月21日

现在有很多人在指责中共政府驱逐记者,不允许国际媒体进入西藏采访。虽然我觉得,在平暴的环境下,隔离记者的报道是不明智的行为;但是,这种行为的合理与否,不能反衬藏独的合理与否,这应该是很明显的。其实西方媒体还有无国界组织所说的情况,似乎也可以得到怀疑。比方说,今早上看到BBC的一则消息“最后一名西方记者离开拉萨”,我觉得此次仍旧是一贯反华的无国界组织的臆测,他们既然被禁止进入西藏,他们怎么可能知道得那么清楚呢。

相反的佐证来自于凤凰台至今仍然留在西藏的两名记者,其中勇敢的陈琳小姐更是在近日更新了四篇blog(1)(2)(3)(4),为关心西藏局势的读者们提供了最真实的材料。据她的观察,拉萨街头并未出现很多人所希望看到的“血腥屠杀”,政府的军警仍旧保持事件中一贯的克制态度。虽然包括我在内的很多人都对这种“克制”不满,认为既然平暴就应该更果断一点,现在的做法对死难的汉藏回人和留在那里活着的居民都是不负责任的;但也可看出,政府对此类事件的处理办法的温和化的确收到了大众比较好的认同。当然,不管政府怎么做,西方媒体还有国内的一些犬儒主义者都会诋毁的,可他们“把砍杀平民的暴徒美化成受害者,同时把用肉躯阻挡刀棒的军警丑化为血腥镇压”,此次不见得一定管用,这点看周曙光blog中的留言还有牛博中的留言就是。

其实罗永浩讲过一句话很深得我心,那就是“都是中国人,装什么逼!”昨天看了一个人的blog,拿台湾总统竞选人之一马英九骂温家宝的话“蛮横无理、自大愚蠢,自以为是”来佐证自己的观点,我觉得这就是典型的装逼犯。台湾那帮子流氓谁不清楚啊,搞个竞选拉选票,嘴里喊着“大台湾”行为上连仅有的两个本土族群都可以拿来挑拨仇恨破坏关系,他们还有什么做不出来的,用意大利前总理贝卢斯科尼的话来讲就是“我是一名政客,政客的话能信么?”同样还有台湾的一帮子blog批评中共当局未能如他们所愿的处理西藏问题,我也觉得台湾就是逼多,你们一个六十年前的228每次大选都拿来作为立法院、行政院干架的素材,现在站着说话不腰疼啦。更有一些大陆地区的人,只要有机会和政府站到对立面就一次都不会浪费,装出一副公平的嘴脸可即便是提供“与西藏有关链接”也大部分是带有藏独倾向的内容。我觉得,也许这种手段用一次、用两次可以让自己看上去像维护人权、自由的斗士,可是同样的伎俩用得太多太频繁太没有原则只怕会适得其反的,毕竟会上网查资料的人越来越多。你总是在某些问题前搔首弄姿的摆姿态啊,摆多了也恶心不是。

我前天还看了一篇译文,讲德国的一个官员近日接受关于西藏问题的采访和网民提问。我们都知道德国是最支持藏独的国家,可是这位官员就讲得很客观。比如有个网友提问,说“如果德国巴伐利亚省发生类似状况,德国政府会怎样处理?”这位官员就毫不装逼的回答会同中国政府一样的处理类似问题,他说“没有一个国家的领袖会对领土内的暴动表示出漠不关心的态度”,他肯定中国政府派兵的举措是合理的,并且他称赞提问网友“问题问得非常好”的同时批评西方媒体的记者为什么就没有人站在这个角度上思考呢。

有个笑话是嘲笑中国式民主的。一个美国人对一个中国人说:“美国是民主社会,我可以站在白宫前面骂美国总统。”中国人回答:“我们和你们一样民主,我也可以站在天安门前面骂美国总统。”其实,哪里只是嘲笑中国人的呢,后面那句换成任何一个国家的媒体都是合适的,嘲笑别国的政策、领袖、文化都是件很简单的事情,但是透过问题的表象看到本质远比骂总统要来得困难。我当然赞同任何人都有权利对西藏问题持有不同的看法,但是我希望大家的看法是深思熟虑的结果。在你们警惕被嘻嘻体位洗脑的同时,也要警惕会在不经意间被另外的声音所洗脑。

4 Comments / Add your own comment below

  1. 还是那句话,封锁消息必然造成猜测,在这一点上,连岳总结的那几条非常到位,建议看看。

  2. 这次境外那帮无良媒体们丢脸丢大了

  3. 连岳的文章我看了。

    其实我也是这样的观点,我真的不晓得头头们是什么意思。假的要封锁还想得懂,正确的行为也要封锁舆论就真的有点反进步了。

  4. 闹啥闹,我们今年还要不要找工作啦
    总之我们05届的人首先希望的还是稳定压倒一切,把自己生计解决再说

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注