就着昨天的日志再说两句。连岳说到谦卑，在我看来，科普作品是需要谦卑的。因为，作品面对的，是对科学不够了解的人，那么放低身段，温儒授之，是应该的。可是科普作者在为人上是不是能够被大众所认可，与他的作品是否谦卑、合理有什么必然联系呢？卡拉扬是纳粹，可是这不妨碍我们欣赏他指挥的音乐。土摩托的话我相当赞同：那些因为讨厌他的人品而不看他的文章的人，我有一句话送给你：你自己的人品才有问题呢。

话说到方舟子，我也看了他的科普文章好多年，我实在找不出哪一篇科普文章中有指责他人“脑残”的词句的。他的科普文章科学性很强，材料丰富文字也很优美。至于那些有“冒犯”他人的词句的文章，要么是与他人做笔仗，要么在打击伪科学，那些东西也没有谁会把它们当作科普文章来看待吧。

有个徐宥先生说，方舟子那些文章很多都是些译作，他认为“美国的国家地理杂志恰好很多次都比方舟子的文章早一个月两个月印刷出来送到我手里”，号召大家不要迷信方舟子的科普。首先，对于科普，不来迷信这一说，迷信是反科学的。再者，徐宥先生可以读懂美国国家地理杂志，可是中国有很大一部分人读不懂；就算读得懂，很大一部分人也买不起；但是中国青年报，没几块钱。翻译这项工作很多人都是不愿意做的，看看翻译科普文章的有几何就知道。然而方舟子一直坚持在做这项工作，把先进的科学知识介绍给那些读不懂外语和买不起杂志的人众，这正是科普作者谦卑的表现，松鼠会的诸多同仁也是“这种”谦卑的代表。所以在我看来，方舟子是最谦卑的科普作者之一，因为他做了很多内行、外行都不愿、不屑做的活儿。这种谦卑和那些不那么懂科学的人的理解自然不同。