清早看到阮一峰转了一篇朱学恒的文章《受害人的人权在哪？》，说说我的看法。

我是支持死刑的，我赞同朱学恒这篇文章大部分的观点。

如果以死刑判决不可完全公正为名，就要废除死刑。那么抓贼也不可能完全抓对啊，经济犯罪的判罚更不可能完全正确啊……那是不是也要废除盗窃罪等等各种惩罚呢？

这个世界上又有哪件事情是可以完全公正的？包括废除死刑论者，他们中的一部分就是犯罪人的亲属好友，他们的立场自然与现行法律相左，也就不可能完全公正，那么可以按照他们自己的逻辑，当他们放p不成？

至于有人说万一判错了，死刑不可纠正；还有部分蠢货生搬硬套某些教义——“任何人都是有罪的”，“罪人如何去惩处罪人”。OK，你如果硬要把自赎与立法原则等价起来，那我也乐意形而上学一把——没有不公正是可以被完全纠正的。即便有人被当作小偷误抓了，判罚可以纠正，然而他被误关押期内的时间呢，也能被纠正吗？那是不是我们根本不需去纠正不公正，或者我们根本不需要法律？

合理存疑而已，我蛮喜欢干这个。

据说香港今年维园的聚会人数创了新高，达到了15w人。于是很多人又开始批评本党失德了。虽然我的大部分网友都是批评者，但我还是忍不住唱反调。

首先，你们说政府不改善人权，可是一个不改善人权的政府怎么会允许一个明显执不同政见的聚会存在近20年，并且人数越来越多？人数的增加，不正是表现政府在努力改善人权状况？

其次，有些人总是举英国的海德公园为例，说那英吉利的政府可看重人权了（当然，他们是看不到英国政府一年四季都在残酷镇压足球流氓的）。可是我想问，香港在英皇统治下的几年，维园的聚会有多少人？如果英国对人权是更重视的，那为啥中国政府管不着的时候这么多人不敢去集会，反倒现在敢去了。

第三，香港与澳门都是中国政府的辖区，如果硬要说敢不敢的话，你觉得曾荫权那个谄媚的软脚虾难道敢做何厚铧都不敢做的事儿吗？澳门驱逐了吾尔开希，有人就骂本党；照这个逻辑，每年的维园聚会能够顺利进行，人数还越来越多，你们岂不是要……

……骂其实谁都会的，本党这边会骂的比那边多好多，两边我都很厌倦。我倒不觉得，敞开骂就是讲民主的表现。（哦，对了，那个在我这一次性留100个“五毛”的同志，100个5毛就是50元整啊，你其实是可以用一种简洁的方式来表现自己的智力水准的。）

总结下，维园创纪录的15w人数，可以讲是政府改善人权的最好表现:)马英9是没有讲错滴。当然，对于某些同志来说，看完我昨天的再看今天写的，一定会觉得很愤怒的；其中肯定会包括很多认识我的、在很多其他方面有共识的网上朋友。没办法啊，自由表达不同的政见本来就是民主的表现嘛，你们不能光会开骂，理应心平气和的习惯才是，我这是顺应时代的潮流啊！